
Harcèlement moral et enquête sans information préalable du salarié désigné comme l’auteur des faits : mode de preuve licite
Publié le :
01/04/2021
01
avril
avr.
04
2021
Pour la Cour de cassation, le compte-rendu de l’enquête effectué par un organisme extérieur à la demande de l’employeur, à la suite de la dénonciation de faits de harcèlement moral, sans que le salarié désigné comme l’auteur des faits en ait été informé, ni ait été entendu, ne constitue pas une preuve déloyale « comme issue d’un procédé clandestin de surveillance de l’activité du salarié », et peut justifier son licenciement. En effet, la Cour de cassation précise que les dispositions de l’article L. 1222-4 du code du travail – selon lesquelles « aucune information concernant personnellement un salarié ne peut être collectée par un dispositif qui n'a pas été porté préalablement à sa connaissance » – ne s’appliquent pas à une telle enquête. Nonobstant la position de la Cour de cassation, il est, à notre sens, recommandé d’organiser l’audition de l’auteur des faits afin que l’enquête soit totalement contradictoire.
Lien de l'arrêt
Historique
-
Le mépris des prescriptions du médecin du travail peut constituer un élément laissant supposer l’existence d’un harcèlement moral
Publié le : 23/11/2020 23 novembre nov. 11 2020Droit du travail - EmployeursL’employeur qui confie à un salarié de manière habituelle, au mépris des prescriptions du médecin du travail, des tâches dépassant ses capacités physiques eu égard à son état de santé et met ainsi...